LES ENTITATS DE MOIÀ EM FAN SUPORT MENTRE PxC EM RESPONSABILITZA D'AGRESSIONS A DIRIGENTS SEUS

Onze entitats moianeses han signat un manifest de suport cap a mi amb motiu de querella criminal que ha anunciat que interposarà PxC contra la meva persona després de l'acta de conciliació de demà a les 13 h al Jutjat de Pau de Moià en el que Anglada em demanarà que em retracti de 5 fragments del llibre i 100.000 euros d'indemnització per un presumpte delicte d'injúries i calúmnies. En l'escrit, les entitats condemnen la denúncia d'Anglada i asseguren que el llibre és un treball periodístic elaborat "amb rigor, que descriu una preocupant realitat social com és la xenofòbia".
En el manifest, les entitats titllen l'acte de demà de "mediàtic" i consideren que, amb aquesta acció, el líder de PxC vol generar polèmica, mostrar la seva força i expandir les seves idees i influència política.

Per altra banda, les entitats alerten del difícil moment econòmic i, per aquest motiu, consideren que s'ha d'estar especialment alerta per evitar "un possible deteriorament de la convivència".

Les entitats que signen el manifest són Associació Cultural Modilianum, AEiG Amadeu Oller - El Cau de Moià, AMPA de l'Escola Púbica Josep Orriols i Roca, Associació Artística Desperta Espurnes, Comunitat Els Avets de Moià, El Fanal, Col·lectiu Cultural i Ecologista del Moianès, Grup de Teatre La Cadira, Moià Sport, Moianès Solidari i Plataforma Moià Diu Prou. ( veure aquí el cas i les amenaces i insults que pateixo des de primers de juliol)

D'altra banda PxC va fer un comunicat informant que en el cas que no hi hagi conciliació (hauria de retractar-me i pagar 100.000 euros) posaran diverses querelles criminals per injúries, calumnies i coaccions i m'incriminen d'agressions i insults patits per diferents dirigents de PxC:

"Així mateix, Anglada ha manifestat el seu malestar en entendre que informacions com les que Rius inclou en el seu llibre, entre d’altres, “han pogut contribuir a crear un clima d'hostilitat cap a membres de Plataforma per Catalunya” com, per exemple, la brutal agressió d'Alberto Sánchez, regidor del l'Hospitalet de Llobregat a mans esquerranes i “l'intent d'agressió que jo mateix vaig sofrir el dia de la diada del partit” així com la posterior “persecució que vam sofrir Marta Riera i jo mateix als carrers de Vic hores posteriors" (llegir comunicat de PxC, clica aquí) 

Em reafirmo un cop més que aquestes pressions són un intent d'atac a la professió periodística i agraeixo el suport del Sindicat de Periodistes de Catalunya (clica aquí) i el Grup Barnils. Avui al vespre el Ple Municipal de Moià el manifest de les entitats.
Llegir a Nació Digital, clica 
Llegir a Regió 7 
Llegir a El 9 Nou, clica 
Blog Josep Comajoan, El 9 Nou 
Comunicat de Grup de Periodistes Ramon Barnils, clica
Comunicat del Sindicat de Periodistes de Catalunya, clica
Llegir al web del PSC de Moià
Llegir al web de Modilianum, aquí

MANIFEST DE LES ENTITATS

 Divendres vinent, 7 de setembre, a la 1 del migdia, tindrà lloc al Jutjat de Pau de Moià,
a l’edifici de la Casa de la Vila, l’acte preceptiu de conciliació entre el Sr. José Anglada,
president del partit polític Plataforma per Catalunya, i el Sr. Xavier Rius Sant, periodista resident a Moià i autor del llibre Xenofòbia a Catalunya.
El Sr. Anglada creu que el llibre conté injúries i calúmnies i, per això, reclama al Sr. Xavier Rius una indemnització de 100.000 euros.
Davant aquest fet, les entitats sotasignades
E X P O S E N
- Que el llibre Xenofòbia a Catalunya va ser presentat a Moià el dia 10 de desembre del 2011, en un acte promogut per l'Associació Cultural Modilianum, de la mateixa manera com s’ha presentat i és a la venda en moltes poblacions de Catalunya.
Hom pot estar d’acord amb el seu contingut o dissentir-ne. Es tracta, en tot cas, 
d’un treball periodístic elaborat amb rigorositat, que descriu una preocupant realitat social com és la xenofòbia i la seva plasmació en la vida política nacional i municipal del nostre país.
- Que resulta sorprenent que el presumpte contingut injuriós o calumniós del llibre no s’hagi posat en relleu fins un any després de la seva publicació i més encara quan el demandant ha assistit, en primera fila, a actes de presentació del llibre.
- Que el demandant és una persona que presideix un partit polític. Caldria esperar dels líders polítics, fins i tot d'aquells que voregen els límits de la legalitat, afirmacions, arguments, debats i plantejaments que permetin de generar criteri als ciutadans per a la presa de decisions i que no atiïn la confrontació entre les persones.
- Que la vida política moianesa, i del conjunt del Moianès, no s'ha vist alterada fins al dia d'avui per la presència de partits o llistes de caràcter xenòfob.
Per això les entitats sotasignades
M A N I F E S T E N
- Estem orgullosos d’haver construït, col·lectivament, una societat jurídicament garantista que permet d’assegurar la llibertat d'expressió juntament amb el dret a l'honorabilitat de les persones. Però massa sovint aquest sistema garantista s’instrumentalitza i, sovint, presumptes atacs a l'honorabilitat o presumptes calúmnies passen a ser, en realitat, atacs a la llibertat d’expressió.
- La trajectòria del demandant i del seu partit, així com el temps transcorregut fins a la detecció d’aquestes presumptes calúmnies, fan pensar que, en el fons, el que es pretén amb aquesta demanda és espantar, coaccionar i condicionar l’expressió pública de les opinions i la capacitat d’anàlisi i informació.
- Vivim en uns moments molt difícils econòmicament. Per això cal estar especialment alerta, com a societat, per evitar un possible deteriorament de la convivència o perquè algú identifiqui determinats col·lectius de ciutadans com a causa de les dificultats que estem afrontant.
- lnterpretem l’acte del pròxim divendres dia 7 a Moià com una acció mediàtica d’un polític per generar polèmica, mostrar la seva força i expandir les seves idees i influència política. És per això que els sotasignats mostrem la nostra repulsa a aquest aprofitament del sistema jurídic garantista i expressem el nostre suport i la nostra solidaritat al periodista moianès Xavier Rius Sant.
Moià, 5 de setembre del 2012
Entitats moianeses signants de la declaració:
Associació Cultural Modilianum
AEiG Amadeu Oller – El Cau de Moià
AMPA de l’Escola Púbica Josep Orriols i Roca
Associació Artística Desperta Espurnes
Comunitat Els Avets de Moià
El Fanal, Col·lectiu Cultural i Ecologista del Moianès
Grup de Teatre La Cadira
Moià Sport
Moianès Solidari
Plataforma Moià Diu Prou

"LA SANIDAD DE LOS SIN PAPELES" publico en El País

 Tras varias enmiendas a lo que ya comenzó mal el ahorro será inexistente, el incremento del papeleo y la burocracia notable
 Opinión, Tribunas, El País, jueves 6 de septiembre de 2012  
Xavier Rius Sant  

La decisión del Gobierno de negar asistencia sanitaria no urgente a los inmigrantes en situación irregular, que entró en vigor el pasado 1 de septiembre, al amparo de los reales decretos de 24 de abril y 3 de agosto, no reducirá el gasto sanitario y sólo está provocando desconcierto y más papeleo entre los afectados y los profesionales de la sanidad. Además, ha generado un debate que alimenta los discursos xenófobos al culpabilizar, de alguna manera, a los más débiles de la falta de recursos. Y como se ha visto con la negativa de comunidades como Andalucía, Cataluña, Asturias, País Vasco, y Canarias -no gobernadas por el PP- en acatarlo, pero también de otras gobernadas por los populares como Galicia, lejos de cerrarse la polémica la controversia continuará por el convencimiento de los profesionales de que acabará generando más gasto y obligará al Gobierno a enmendar, de nuevo, lo que ya comenzó mal.
Primero el Gobierno anunció que retiraba la asistencia, a excepción de las urgencias, a los inmigrantes en situación irregular a y los españoles mayores de 25 años que no hubieran cotizado. Posteriormente aclaró que se mantendría la tarjeta sanitaria para las inmigrantes embarazadas y los menores sin papeles, y que se enmendaría lo que se habría expresado mal sobre los españoles mayores de 25 años para que sólo quedasen excluidos aquellos que, sin haber cotizado nunca, vivieran de grandes rentas. Diversas comunidades autónomas pusieron el grito en el cielo por la usurpación de competencias, al ser la sanidad una competencia transferida, recordando que la exclusión de decenas de miles de personas de la asistencia ordinaria no generaría ahorro, sino un gasto mayor al abocarles al uso reiterado de los servicios de urgencias. En el mismo sentido se manifestaron colectivos colegiales y sindicales de la sanidad, denunciando no sólo el problema ético de dejar sin tratamiento a pacientes crónicos, postoperatorios y oncológicos, sino del peligro sanitario de no atender a infecciosos, a la vez que reafirmaban la veracidad de las estadísticas que demuestran que los inmigrantes hacen menos uso de la sanidad que los autóctonos. Y es que una cosa es el llamado turismo sanitario por el que ciudadanos extranjeros, mayoritariamente de la UE, empadronándose en España evitaban el copago de ciertos tratamientos en sus países, y otra, muy distinta, que este turismo sanitario lo hicieran ciudadanos de Marruecos o Senegal, dado que estos no pueden venir a España como turistas y deberían hacer previamente los largos y restrictivos trámites de reagrupación o contratación en origen.
 Es jurídicamente discutible que alguien que puede ser expulsado hoy mismo firme un contrato de futuro con la Administración

Tras la decisión de comunidades como Andalucía, Cataluña, Asturias, Canarias y el País Vasco de negarse a cumplir el decreto, y los llamamientos de sectores de la profesión médica a desobedecerlo, la ministra Ana Mato aclaró que mantendría el tratamiento a los crónicos, infecciosos y oncológicos, si bien se cobraría los servicios a los gobiernos de sus países algo, en la práctica, más que improbable. Además, anunció que se ofrecería a los irregulares la posibilidad de continuar con la tarjeta suscribiendo una póliza de 710 euros anuales para los menores de 65 años, que se elevaría a 1.864 euros a partir de esa edad. Propuesta que pese a ser irreal, dada la precariedad de medios de los irregulares, es jurídicamente discutible dado que, mientras al dar tarjeta sanitaria a quien está empadronado no se firma ningún contrato se pretende que, quien puede ser expulsado hoy mismo, reconociendo su condición de expulsable, firme un contrato de futuro con la Administración. Posteriormente Valencia, comunidad gobernada por el PP, también anunció que continuaría dando plena cobertura a los irregulares, si bien se intentaría cobrar las prestaciones a aquellos que tuvieran recursos económicos. Y a día de hoy los responsables de sanidad de otras comunidades gobernadas por el PP hay hecho también declaraciones matizando dicha exclusión a la espera que desde el Ministerio se aclare como se quiere cobrar a los países de origen determinados servicios y qué pasará cuando dicho cobro, como ocurrirá con la mayoría de Estados africanos y asiáticos sea imposible.
En España en el año 2000, con Aznar en el Gobierno, se concedió la tarjeta sanitaria para los inmigrantes irregulares no únicamente por motivos humanitarios sino, sobre todo, para evitar que se vieran obligados a continuar haciendo uso reiterado de los servicios de urgencias sin poder seguir el tratamiento y por los problemas epidemiológicos de tener cientos de miles de personas fuera de la red.
Estos últimos meses a raíz de la polémica sobre la retirada de la tarjeta a los irregulares, se han publicado estudios comparados de las prestaciones que reciben los irregulares en otros países de nuestro entorno; estudios no siempre coincidentes dado que una cosa es lo que dicen las leyes en cuanto a las restricciones y otra las aplicaciones más amplias que se hacen por motivos humanitarios y de salud pública con crónicos, infecciosos, oncológicos, además de menores y embarazadas. En Francia, por ejemplo, se da asistencia no urgente y continuidad de tratamientos a los irregulares si acreditan tres meses de permanencia y carecen de medios económicos. Pero la situación de España debería compararse sobre todo con Italia y Estados Unidos por el alto índice de inmigración irregular y por ser, como España, no sólo puertas de entrada de la inmigración irregular, sino países que han demandado los últimos 15 años gran cantidad de mano de obra extranjera que llegaba mayoritariamente sin papeles.
 La polémica generada no hace sino alimentar los discursos xenófobos

En Italia los irregulares acceden a la sanidad por medio de la Tarjeta de los Extranjeros Temporalmente Presentes, con un código anónimo, fácilmente renovable. En Estados Unidos, con 12 millones de irregulares, la mayoría suscriben una póliza privada al igual que el resto de trabajadores, existiendo además una red privada y otra pública de beneficencia. Pero en España no hay beneficencia sanitaria a excepción de los programas sufragados hasta hace poco con los Fondos de Integración y Acogida -suprimidos este año- gestionados por asociaciones como Médicos del Mundo que atendían a los inmigrantes que llegaban desde Canarias, Ceuta o Melilla con órdenes de expulsión no ejecutables y a los que, si carecían de pasaporte, inicialmente les resultaba difícil empadronarse.
Ciertamente se debe combatir el turismo sanitario de europeos. Pero se estima que van a ser 150.000 los inmigrantes irregulares adultos que perderán sur tarjeta. Si finalmente la ministra reconoce que se atenderá a los crónicos, infecciosos y oncológicos, además de las urgencias de todos, ¿ha organizado todo este revuelo el Gobierno cambiar únicamente que en algunas comunidades gobernadas por el PP estos dejen de acudir a su médico de cabecera por una gastroenteritis o un esguince, y acaben siendo atendidos en urgencias? El ahorro será inexistente, el incremento del papeleo y la burocracia notable. Pero en cambio el Gobierno, con su propuesta y contrapropuestas, ha abierto un debate que sólo beneficia a quienes desean obtener réditos políticos, sacudiendo los discursos que muestran la inmigración como una amenaza.

Xavier Rius es periodista y autor de los libros Xenofobia en Catalunya y El libro de la inmigración en España

Leer en El País 

J.CARLOS FUENTES ABSOLT PER L'OCTAVETA FALSA DE 2007. La sentència de l'Audiència no nega els fets, però els qualifica només de "pamflet sarcàstic"

Avui s'ha notificat la sentència dela Secció Quinta de l'Audiència de Barcelona que revoca la condemna de 18 mesos de presó dictada pel Jutjat de Manresa contra el regidor de PxC de Vic, Juan Carlos Fuentes, per un delicte de provocació a l'odi, la violència i la discriminació, tipificat a l'article 510 del Codi Penal, per fer milers de copies i difondre l'octaveta electoral falsa en la que en les eleccions municipals de 2007 un inexistent col·lectiu musulmà demanava que es votés a CiU que els donava pisos i els lliurava de pagar impostos, al PSC que els donava papers, a Iniciativa o la CUP i ERC per tenir ja magribins a les llistes, però no a Anglada que els impediria fer la mesquita i els obligaria a pagar impostos. La sentència de novembre de 2011 va absoldre Anglada en assumir Fuentes tota la responsabilitat i afirmar que ho havia fet sense coneixement del president del partit.

(clica a quí per anar al cas i a la sentència condemnatòria del Jutjat de Manresa)

 La sentència, sense qüestionar que Fuentes va encarregar milers de còpies a una impremta de Vic, i que la factura que va demanar anava a nom de Plataforma per Catalunya, després de fer valoracions sobre la llibertat d'expressió i la provocació a l'odi, devalua el sentit de l'article 510, tot qualificant els pamflets de simple "contingut irònic que han de ser presos per la població en general com un exercici de reflexió segons la convicció particular de cada ciutadà amb opinió cap els estrangers i que denota un alt grau de maduresa democràtica" 
Text de la sentència, clica aquí

LA CLAU I EL PANY DE LA INDEPENDÈNCIA

 A la manifestació del 11 de setembre. La bandera del Quebec al costat de l'estelada

Aquests dies, arran de les declaracions del coronel Alemán Castro sobre el paper de l’exèrcit en el cas que Catalunya proclamés la seva independència, s’ha tornat a parlar molt de si l’article 8 de la Constitució, que atorga als militars el deure de defensar la unitat i la sobirania d’Espanya, és el parany que  impediria un procés, com el que vol iniciar una part important de la societat catalana cap a la plena sobirania. Però per mi el veritable obstacle per aconseguir la independència de Catalunya o, fins i tot, un encaix veritablement federal després que el Tribunal Constitucional tombés l’Estatut, és l’article 168 de la Constitució (clica).

            Aquest article estableix que per modificar determinats aspectes de la Constitució, com la unitat d’Espanya, la Corona, la llengua, la bandera o els drets fonamentals que reconeix la  Constitució, hauria de ser aprovat per majoria de dos terços al Congrés i el Senat. Acte seguit es dissoldrien les Corts i es convocarien eleccions generals a tot Espanya,  les noves Corts Generals (al marge de que canviés o no el Govern) haurien de tornar a aprovar la reforma Constitucional per dos terços i, tot seguit, sotmetre-ho a referèndum a tot Espanya.

 Moià, el diumenge 26 d'agost

            Aquesta triple garantia, que jo qualificaria com a parany, es va introduir per evitar que una majoria parlamentària aprofités la seva majoria per derogar, per exemple, l’estat autonòmic o suprimir certs drets fonamentals (un hipotètic govern d’Alianza Popular que volgués tornar al franquisme centralista) o que un Front d’Esquerres proclamés la República o donés la independència a Euskadi. I aquesta complexitat de reformar certs articles de la Constitució ha aturat els intents de modificar, com volia el PSOE i el PP, l’article que diu que l’hereu de la Corona ha de ser un mascle, encara que sigui menor d’edat que les infantes. Es sabut que quan es va plantejar aquesta possibilitat es va aturar en adonar-se que certes forces polítiques com Izquierda Unida i Iniciativa haguessin fet campanya pel vot nul o per introduir una papereta, que seria nul·la, en favor de la República i la por que aquest vol nul obtingués milions de vots.

            Altres reformes, com la de l’any 1992, per donar també el sufragi passiu a les municipals als ciutadans comunitaris –es a dir, poder estar a els llistes i ser regidors o alcaldes— i  la de l’any 2011 sobre el dèficit de les Comunitats Autònomes (clica aquí), es van poder fer sense convocar referèndum ni dissoldre les Corts (clica aquí), amb el vot de tres cinquenes parts dels diputats i senadors, tal com estableix l'article 167.

            Fa dues setmanes vaig tenir una conversa amb un dirigent d’ERC d'Osona sobre com es plantejava el procés cap a la independència si Catalunya feia la consulta en referèndum. Ell em va parlar de que caldria aconseguir aliats a Europa i de països com Israel i els Estats Units. Llavors  jo li vaig recordar els processos d’independència dels últims 25 anys. Els de l’antiga Unió Soviètica ho van fer aprofitant que la constitució de la URSS deia que era una unió de repúbliques sobiranes agermanades. I ho van fer sense guerra mentre el món soviètic es desmoronava i  perdia la Guerra Freda. La de Txequia i Eslovàquia va ser també, en aquell context, fàcil i amistosa en ser repúbliques sobiranes agermanades, repartint-se el deute exterior i els actius de les pensions. Les de  la República Federal Iugoslava, que eren repúbliques sobiranes agermanades que podien independitzar-se després d’un referèndum dels ciutadans de la república que ho demanava, es va fer amb guerres curtes o llargues després del referèndum a de les nacions no ortodoxes (Eslovènia, Croàcia i Bòsnia) i amistosament amb les de religió ortodoxa (Macedònia i Montenegro).  I amb major o menor rapidesa van ser reconegudes per l’ONU, la Unió Europea i els estats veïns, en permetre-ho la constitució Iugoslava. En canvi Kosovo, que no era jurídicament una República Iugoslava, sinó només una “província autònoma” encara no ha estat reconeguda com estat independent  per molts governs –entre ells l’Espanya de Zapatero—, i l’ONU va fer durant més de 10 anys filigranes jurídiques administrant el que reconeixia que era legalment una “província” sèrbia. I pel que fa al cas del Quebec amb Canadà, la constitució canadenca preveu la independència de la part francòfona si s’aprova amb un referèndum on hi ha un topall de quòrum i el Sí obté el 55% dels vots, cosa que ara per ara no s’ha aconseguit.

            Però tornant a l’Estat espanyol, Catalunya no podria jurídicament —ens agradi o no— fer-la efectiva després d’un referèndum només a Catalunya. Llavors tornant a que és poc provable, penso, que l’Exèrcit espanyol intervingués militarment o es bombardegés Barcelona des de l’aire i des de vaixells —sense el permís de l’OTAN i de Brussel·les—, hi ha qui diu: doncs fem com Kosovo sense guerra, i tirem pel dret, encara que triguem quinze anys a que en reconegui l’ONU. Però a Kosovo aquest anys les pensions dels jubilats les pagava l’ONU i la Unió Europea. I aquí em pregunto, ¿tenim guardiola en l’actual crisi per aguantar uns mesos o uns anys, i amb el hipotètic suport dels Estats Units, d'Israel o de qui sigui, com em deia aquest dirigent d’ERC, i aconseguir el reconeixement de la Unió Europea?

            Que ningú vegi en aquest article un rebuig al procés que s’inicia a Catalunya. I ja sé que el que es planteja és una declaració unilateral d'independència a l'empara del dret a l'autodeterminació.  Però només he volgut analitzar, com si fos un dels molts articles de política internacional que he fet, el que passaria l’endemà que el Parlament de Catalunya, després d’un referèndum amb poca abstenció en  el que el sí a la independència obtingués més d'un 55% del vots, declarés la independència, i mostrar aquí els meus dubtes del procés. Per això penso que tant o més important que aconseguir un mínim d’un 55% del vots a la consulta, serien els suports exteriors (jo els prefereixo europeus) i la capacitat d’aguantar uns mesos de molta incertesa fins que els partits polítics espanyols, PP i PSOE estiguessin disposats a aplicar l’article 168, demanant el sí a la reforma Constitucional que plantejaria el Parlament català.    
 
RECOMANO AQUESTA ENTREVISTA AL CONSTITUCIONALISTA JAVIER PÉREZ ROYO AL TRIANGLE SOBRE COM RESOLDRE EL PROBLEMA JURÍDIC PER EXERCIR EL DRET A DECIDIR Cica aquí

«Caldrà inventar-se una nova figura legal per tractar de la independència de Catalunya» 

Va participar en la redacció de l'Estatut i considera que l'encaix del Principat a Espanya «se n'ha anat en orris pel constant menyspreu a la demanda dels catalans d'un major autogovern»

Llegir article que publico a Regió 7, setmanes després de la manifestació, clica

ANGLADA INICIA ELS TRÀMITS DE LA QUERELLA CONTRA MI. Em demana 100.000 euros.

El Jutjat de Pau de Moià m’acaba de notificar que estic convocat pel proper divendres 7 de setembre a les 13 hores, a l’acte de conciliació preceptiu, que per llei s’ha de fer, abans  de posar una querella criminal per calumnies i injúries, sol·licitat per “José Anglada Rius”.

José Anglada em  demana 100.000 mil euros d’indemnització per 5 fragments del llibre “Xenofòbia a Catalunya”, publicat fa 11 mesos, que considera que atempten a la imatge de José Anglada i el seu partit.

En el cas que no hi hagués conciliació interposarà, probablement, la querella criminal.

Com he anat detallant al meu blog, des que vaig anar el 30 de juny a l’acte de Plataforma por La Libertad  contra una mesquita a Torrejón de Ardoz, que era, d'alguna manera,  l’inici de l’expansió a la comunitat de Madrid de Plataforma, he patit tota mena de pressions: Els membres de PxC retuitegen o difonen un compte twitter fals que s'acaba de crear amb continguts vexatoris amb el meu nom i una foto meva antiga; després Anglada twitteja que té “ganes de divertir-se” i “se’m carregarà i que altres seguiran el mateix camí”. Quan Carles Solà de TV3 i el Grup Barnils fa un article a Media.cat i el Sindicat de Periodistes de Catalunya fa un comunicat de denúncia de les amenaces, respon amb twitts burlant-se de Solà i del Sindicat de Periodistes; després m'acusa de la responsabilitat intel·lectual de les agressions a dos membres de PxC i demana al Sindicat que se sumi a una demanda de PxC per suposat intrusisme professional meu. Ara després de setmanes anunciant-ho, fa el pas previ a la querella criminal. L'acte de conciliació serà al Jutjat de Pau de Moià el divendres 7 de stembre a les 13 hores.

No em fa cap por aquesta querella i no penso deixar d'escriure sobre els temes que ho faig des de fa anys.

Llegir notícia de l'ACN, clica

Notícia de l'ACN, 30 d'agost

El líder de Plataforma per Catalunya, Josep Anglada, demana a l'autor del llibre 'Xenofòbia a Catalunya', Xavier Rius, 100.000 euros d'indemnització per un presumpte delicte d'injúries i calúmnies. El Jutjat de Pau de Moià (Bages) ha citat a declarar Anglada i Rius el proper dia 7 de setembre després que el líder de PxC fes la sol·licitud per un acte de conciliació previ a la interposició d'una querella criminal contra el periodista. El motiu que ha portat Anglada a sol·licitar la conciliació són alguns fragments del llibre publicat per Rius fa gairebé un any i que, pel líder de PxC, podrien contenir "informació calumniosa o injuriosa".
Segons ha explicat el mateix Anglada, si durant l'acte de conciliació no arriben a un acord, el líder de PxC interposarà la querella criminal a Rius per injúries i calúmnies. A banda de la informació

que apareix al llibre 'Xenofòbia a Catalunya' i que, segons Anglada, podria ser "calumniosa o injuriosa", el líder de PxC ha explicat que "hi ha altres irregularitats que donarem a conèixer el dia de la conciliació".
De la seva banda, el periodista Xavier Rius denuncia que des que va anar a l'acte de Plataforma por la Libertad contra una mesquita a Torrejón de Ardoz "he rebut tota mena de pressions de PxC". El Sindicat de Periodistes de Catalunya va emetre un comunicat a finals del mes de juliol denunciant "les piulades despectives" de Josep Anglada i membres de PxC contra Xavier Rius. El sindicat explicava que "les piulades podien ser interpretades com amenaces a la integritat física del company i d'altres i per això les condemnem enèrgicament"
Algunes de les piulades emeses per Josep Anglada a les quals es referia el sindicat de periodistes en el seu comunicat són "Tinc ganes de divertir-me. El primer que em carregaré serà al blocaire d'en X.Rius Sant, altres seguiran el seu camí" o "El blocaire d'en X. Rius Sant tant sols rep el suport d'un perroflauta i de cap periodista professional. La broma li sortirà cara".

Link TVCatalunya, 3/24
Link notícia a Regió 7
Llegir a Canal Taronja, digital
Llegir a El Ter.net
llegir a El 9 Nou, clica

MAPA INCOMPLETO DE LA EXTREMA DERECHA (3) MSR, JUAN ANTONIO LLOPART

Movimiento Social Republicano (MSR), creado en 2000, es un partido nacional-revolucionario o socialpatriota de ámbito español. Su secretario general era hasta hace una año el andaluz Antonio Martínez Cayuela y su presidente es Juan Antonio Llopart, residente en Tarragona. En el congreso, que celebró hace un mes en Madrid, se suprimió el cargo de presidente ejecutivo, pasando a ser Martínez Tayuela Presidente Honorífico, y Llopart Secretario General. Otros dirigentes son Jordi de la Fuente, Secretario Nacional de acción Política, Carmen Martín Padial Coordinadora General, Raúl Crespo, Secretario Nacional, y Iván Camacho, Secretario General de Organización. La revista digital Tribuna de Europa, sería su órgano de debate.

 Tienen actualmente un concejal en Heras de Ayuso (Guadalajara) y estuvieron a punto de obtenerlo en Roses (Girona), pero no lo consiguieron al presentar PxC una lista encabezada por una persona que no residía en el municipio. En aquellas elecciones centraron mucho el discurso en temas ecológicos, animalismo, seguridad, comercio e inmigración.

Conocí el MSR en el juicio que se celebró en Barcelona en 2009 contra Juan Antonio Llopart, como responsable de Ediciones Nueva República y contra Ramón Bau, ex dirigente de CEDADE y presidente del Centro de Estudios Indoeuropeos. En el juicio Llopart hizo una exposición, según la cual frente a la concepción clásica de fuerzas políticas que se representan con un semicírculo con las fuerzas de derecha, a la derecha, y las de izquierda, a la izquierda, ubicando extrema derecha y extremaizquierda alejadas en los extremos, creía que había que dibujar el mapa político en forma de herradura, lo que hace que haya una gran proximidad entre sectores que se califican de extrema y extrema izquierda. Así defensa teorías económicas de izquierdas, la intervención de la economía, pero niega la lucha de clases. En octubre de 2009 se integraron en el mismo la mayor parte de militantes del Movimiento Patriota Socialista.

En las listas de las elecciones catalanas de 2006, la candidatura de Barcelona fue encabezada por Llopart, seguido de Jordi de La Fuente, que será cabeza de lista en las catalanas de 2010. En la lista del Parlamento Europeo de junio de 2009, el concejal de Cervera, Mateu Figuerola, presidente del Partido por Cataluña, escisión leridana de PxC, se presentó en el número tres de la lista para toda España del MSR. El número dos fue el ex miembro de CEDADE, Erik Norling, que fue secretario personal del ex jefe de la SS León Degrelle hasta su muerte en Málaga en 1994. La numero 1 fue la ecologista y vegetariana Carmen Martín Padial. El MSR impulsa campañas “animalistas” y algunos de sus miembros militan en la asociación Patriotas Españoles Contra la Tortura Animal (PECTA). Tienen el sindicato Unión Sindical de Trabajadores de escasa implantación. En septiembre de 2009 España2000 y Frente Nacional firmaron un acuerdo de colaboración con el Movimiento Social Republicano (MSR), que se rompería en octubre de 2010. 

J.A. Llopart

Al igual que con M. Canduela de DN y J. L. Roberto de España 2000, me reuní recientemente con Llopart. A mi pregunta de cómo debe definirse el MSR, Juan Antonio Llopart responde que “la etiqueta que mejor nos define es la de nacional-revolucionarios. Somos un movimiento transversal. El eje central no es la inmigración, sino el anticapitalismo. La inmigración es un producto del capitalismo, no la causa” Y Llopart explica de nuevo lo que se conoce como “Teoría de la Herradura” según la cual extrema derecha y extrema izquierda coincidirían en muchas cosas”. Llopart define el MSR como “nacional revolucionario, pero no como nacional socialistas”  

El MSR forma parte de la Alianza Europea de Movimientos Nacionales con el Jobbik húngaro, el sector de Bruno Gollnisch del FN francés, el Democratic Nationale belga,  la Fiama Tricolore Italiana, o el PSR portugués, partidos que tienen como a símbolo, igual que el MSR, la llama que ilumina y muestra el camino. También mantienen relaciones con otros partidos que no pertenecen a la Alianza.

Los pasados 6 y 7 de Julio el MSR participó en Milán en la reunión de la Alianza Europea de Movimientos Nacionales (AEMN), organizada por Fiama Tricolore. A la misma se presentó el Responsable de Relaciones Internacionales de PxC, Enrique Ravello acompañándo a Grabriele Adinolfi y, según el MSR, a Ravello no se le permitió participar como ponente al ser Jordi de La Fuente del MSR el delegado español. (Repito una vez más que la pasada primavera solicité diversas ocasiones, sin éxito, reunirme con Ravello para conocer sus puntos de vista, las relaciones internacionales de PxC y su papel en la expansión en España. Ver aquí versión de PxC). El 12 de octubre de 2010, mientras la extrema derecha clásica se concentraba en Barcelona Montjuïc, el MSR hizo un acto en la Rambla Catalunya de Barcelona, con la presencia de un diputado de Jobbik húngaro y un exdiputado de Fiama Tricolore.

Acto en Barcelona el 12 de octubre de 2010, 

Foto de la Alianza Europea de Movimientos Nacionales en Milán, con J de la Fuente a la izquierda

Volviendo a la postura del MSR hacia la inmigración “no perseguimos a nadie por ser negro o gitano, pero estamos contra el fenómeno de la inmigración, ni que se queden con los negocios y comercios”. De hecho una de las campañas del MSR es en favor del comercio nacional o tradicional. Llopart añade que “el español que explota a un inmigrante ha de ir a la cárcel, pero al aceptar los inmigrantes sueldos de 800 euros han hecho bajar los derechos de los españoles. Y también ha ocurrido que mucha gente española se ha acomodado y no querían trabajar ni sacarificarse como nuestros padres”.

Ante mis preguntas por las simpatías del MSR con los regímenes fascistas alemán, italiano o español, insiste que no son fascistas y que están en favor de la democracia, las elecciones libres y el pluripartidismo. Entonces yo le pregunto por actos de homenaje que hace el MSR a personas que yo considero fascistas.

Llopart reconoce que hacen cada año un homenaje a Ramiro de Ledesma (ver vídeo) , fusilado en 1936, fundador de las JONS o Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista —que posteriormente se unificaría con la Falange—, que fue un movimiento carácter totalitarioy contrario a los partidos políticos y a cualquier sistema democrático, propugnaba la supremacía del Estado, pretendiendo articular este Estado en torno a un Sindicato Vertical. Pero Llopart valora de  la figura de Ledesma el hecho que “se enfrentó con la Falange y que algunos de sus libros fueron prohibidos después de la guerra por ser anticlerical y agnóstico” Así según Llopart, Ledesma había escrito en 1936 que “hoy me sienta mejor la camisa roja de Garibaldi que la negra de los fascistas”. Según Llopart, "Ledesma quería absorber o unificarse con la CNT si la CNT asumía el hecho nacional".

También reconoce que cada año realizan en Medinaceli un acto de homenaje a Ezra Pound, el poeta y ensayista americano que durante la Segunda Guerra Mundial decide hacer propaganda en inglés a favor de Italia y Alemania desde Roma. Llopart manifiesta que la admiración del MSR hacia Pound es “por su militancia política contra la usura” y no entra a valorar si es o no antisemita o antisionista.

 Jordi de La Fuente en el acto del 12 de octubre de 2010

 En cuanto al hecho que en algunos actos del MSR se muestren banderas con la cruz celta –que yo considero como racista o fascista—, manifiesta que dicho símbolo fue popularizado por el belga Jean Thiriart, fallecido en los años noventa, fundador del movimiento Joven Europa. Según Llopart, “Thiriart era anticapitalista, anticomunista, cercano al fascimo de izquierdas. A partir de entonces comienzan a utilizarla muchos nacionalsocialistas. Actualmente nosotros en nuestros actos no la ponemos o llevamos, pero sí que vienen personas con ella, como las dos que tu fotografiaste en el acto del 12 de octubre de 2010 en Barcelona. Nuestros símbolos son “la llama” y la bandera española sin escudo”.

IV CONGRESO

El pasado 21 de julio tuvo lugar en Madrid el IV congreso del MSR al que asistieron 50 delegados de los 300 militantes que dicen tener. En dicho congreso, según Llopart se cambio la línea política para hacerla más social, más activista en cuestiones como el voluntariado o la acción sindical por medio de Unión Sindical de Trabajadores. Fue en dicho congreso que se suprimió la figura del presidente del partido.

Llopart discrepa de la información que he publicado sobre la marcha de muchos militantes  hacia Plataforma per Catalunya hace un año y medio. Reconoce la marcha de Joel Cuello, delegado de les Terres de l’Ebre y con él 5 o 6 simpatizantes. Discrepa de la información de que muchos jóvenes del Vallés se pasaran a PxC y aclara que a Alejando Fernández, ahora responsable de PxC en Sabadell, se le invitó a dejar sus cargos en el partido por cuestiones más personales que ideológicas. En cuanto a la vinculación de militantes del MSR en el ataque de Stroika en Manresa sólo reconoce como militantes a uno de los detenidos de Igualada que fue puesto en libertad al no haber estado en Manresa esa noche.  Y reconoce por ultimo “que el MSR rechaza la violencia”.  En cuanto a las informaciones que militantes del MSR estarían impulsando o colaborando con la organización o coordinadora Acción Nacional Revolucionaria,, autora de las pintadas  del pasado fin de semana en la sede de ERC, en Guissona, lo niega “al ser el MSR y ANR proyectos distintos”
Ver: 1 Democracia Nacional, Manuel Canduela 
        2 España 2000, José Luis Roberto

BREIVIK, UNA CONDEMNA DESTINADA A FRENAR L'ODI RACISTA, El Periódico

Publico aquest article a El Periódico
La matanza de Noruega   Análisis
Una condena destinada a frenar el odio racista
Xavier Rius

 Anders Behring Breivik, que reconoció ser el autor de unos asesinatos según él, atroces pero necesarios para salvar Europa, ha aceptado la condena a prisión frente a la otra opción de que se le declarara enfermo mental. El tribunal lo considera responsable de unos crímenes que preparó con meticulosidad. Si se le hubiera considerado víctima de un trastorno y hubiera sido condenado a permanecer en un psiquiátrico, Breivik ya había anunciado que recurriría en favor de su buen estado mental. No deseaba que lo encerrasen por loco, dado que el valor político de sus actos quedaría devaluado. Y ese recurso de Breivik hubiera alargado el dolor de las familias que deberían asistir de nuevo al circo mediático del criminal enorgulleciéndose y difundiendo su odio. Si antes de cometer sus crímenes escribió el manifiesto 2083, Declaración de Independencia Europea, ahora ha anunciado que aprovechará la prisión para continuar escribiendo. Igual que Hitler se consideraba guiado por la providencia con la misión de salvar la Europa germánica de las razas inferiores, y aprovechó su estancia en prisión para escribir el Mein kampf, Breivik, que se considera un guerrero templario, quiere aprovechar su retiro para escribir. Y si Hitler culpaba de todos los males de Alemania a los judíos y consideraba el marxismo como parte de la conspiración judía, Breivik considera que la Europa blanca está amenazada por la «invasión musulmana», fruto de lo que califica como el «infierno multicultural» de los socialdemócratas.
 Breivik, que había militado en un partido xenófobo, se sintió decepcionado por este y emprendió otros caminos para conseguir su fin con otros medios. Y, como anunciaba en su Declaración, estaba convencido de que otros seguirían su camino.
 Afortunadamente su llamada no ha surtido efecto, y el Gobierno y los partidos, lejos de entrar en debates sobre los supuestos peligros de la inmigración islámica, se reafirmaron en los valores de los derechos y deberes de la sociedad noruega, en la que la ciudadanía no se mide por el color o hacia dónde se reza.
 Y es que los problemas de encaje que se pueden dar con la llegada de flujos migratorios no se solucionan con discursos racistas hacia estos, de la misma manera que las dificultades de asunción de valores como la libertad religiosa, que implica que muchos de los hijos de familias islámicas puedan expresar que han dejado de creer, tampoco se consigue dificultando la obertura de mezquitas ni criminalizando el islam.

 Orgullosos de sus creencias

 Porque la libertad religiosa consiste en permitir y facilitar que los inmigrantes de países islámicos tengan sus templos, sintiéndose orgullosos de sus creencias, de la misma manera que consiste en que todos acepten el derecho a no creer o a cambiar de religión en una sociedad laica.
 Y si se criminaliza el islam, como ha ocurrido tantas veces, lo que se consigue es que los inmigrantes musulmanes se encierren en sí mismos y no se sientan ciudadanos, dificultando ese trasvase de creencias en todas direcciones consustancial de la libertad religiosa.
  
   Llegir en català a El Periódico (fins demà no s'obrirà sencer)